로그인
  • 텍스트크게
  • 기본크기
  • 텍스트작게
  • 프린트
  • 1. 해양실습
  • 2. 선상실습
 
학사&장학
글번호
578696
일 자
20.06.03 17:34:17
조회수
120
글쓴이
해양학과
제목 : [졸업논문 4. 질의응답] 한국 해조류(꼬시래기)의 성장과 광합성에 미치는 옥시벤존의 영향 (김*현)

발표자4 *(한국 해조류(꼬시래기)의 성장과 광합성에 미치는 옥시벤존의 영향.)

 

 

Q1. 꼬시래기는 한국의 해안 중 어디에 분포하는지, 또 해운대에 가장 많이 분포하는 종인지 궁금합니다. (*)

A1.

꼬시래기는 조간대의 돌·조개껍데기 등에 붙어 사는데, 특히 강물이 바다로 흘러 드는 얕은 바닷가의 자갈이나 말뚝등에서 번식합니다. 한국에 이런 특징을 가진 해역은 굉장히 많으며 장흥 완도 해남 진도등이 있습니다. 그리고 해운대 주변에서 서식하는 대표적인 해조류는 다시마와 미역이 있고, 수영구 수변 공원에서 광안리 해수욕장으로 이어지는 바닷속에는 대형 해조류인 모자반이 숲을 이루고 있습니다.

 

 

Q2. 원래는 어떠한 효과를 기대했었는지

고농도에서 나타난 결과가 산호의 갈색 공생조류에게 미쳤던 것과 같은 영향인건지(세포막 파괴, 활성산소 증가 등)

gracilaria를 실험종으로 선택한 것인지 궁금합니다. (*)

A2.

두 개의 컨트롤에서는 영향이 없으며 옥시벤존의 농도가 증가할수록 성장률, 색소함량 값들이 점점 낮아지는 결과를 예상했습니다.

사실 활성산소를 측정했었습니다. 하지만 전혀 신빙성 있는 결과가 나오지 않았기 때문에 자료에 넣지 않았고 세포막 파괴와 같은 다른 영향을 측정을 하지 않아서 모르겠으나 같은 이유라고 생각합니다. 그리고 이 점에서는 추가 실험이 필요하다고 생각합니다.

꼬시래기는 대표적인 여름종으로 한국에서는 여름에만 해수욕장을 찾기 때문에 선정했습니다.

 

 

Q3. DMSO control 에서 산소방출량이 낮은 이유가 뭐라고 생각하는지

다른사례로 해수 수질 측정에서 옥시벤존의 함량이 있는 논문이있는지 (*)

A3.

다른 측정에서는 그렇지 않으나 산소발생량 측정에서만 반복수 3개의 값이 전부 낮은 것을 생각해 봤을 때 측정 시기에 외부요인이나 측정방법에 오류가 있었던 것으로 예상합니다.

현재 제가 찾은 논문에서는 하와이와 미국의 버진아일랜드에서 측정한 논문밖에 없으며 버진아일랜드의 트렁크베이에서의 측정값이 가장 높은 것으로 나왔습니다.

 

 

Q4. 규조류 중에 Gracikaria sp.를 사용한 이유 (*)

A4.

꼬시래기는 대표적인 여름종으로 한국에서는 여름에만 해수욕장을 찾기 때문에 선정했습니다.

 

 

Q5. Gracilaria종을 가지고 옥시벤존이 미치는 영향에 관한 실험을 진행하셨는데, 해양에서 자체적으로 옥시벤존을 분해하여 농도를 감소시키거나, 다른 조류에서의 옥시벤존에 관한 방어기작이 존재하는 사례도 문헌 조사 중에 있었는지 궁금합니다. (*)

A5.

해양에서 자체적으로 농도를 감소시키는지는 모르겠으나 해양에서 옥시벤존의 반감기는 간단히 몇주에서 몇 달이라고 논문에 나와있었습니다.

그리고 꼬시래기가 옥시벤존에 방어기작이 있는 것이 아니라 저의 추측일 뿐이어서 사례가 없습니다.

 

 

Q6. 선행연구에서 사용한 농도에 비해 실험 결과에서의 차이가 크게 나타난 이유로 생각하고 있는 부분이 무엇인가요? (*)

A6.

질문을 정확하게 이해를 못해서 확실하게 답변을 못해드리겠으나 실험 초기에는 변화가 적었으나 실험 후반부에 변화가 극명하게 나타난 점에 대한 질문이라 생각하고 답변해드리면 마지막에 언급했던 것처럼 꼬시래기 세포벽의 특이성 때문일수도 있고 옥시벤존 용액 제조에서 문제가 발생했을 수도 있다고 생각합니다.

 

 

Q7. 대한민국 또는 하와이 해변의 평균 옥시벤존 양은 얼마입니까? (*)

A7.

한국의 옥시벤존 농도를 측정한 논문이 있지 않아서 모르겠으나 하와이에서의 옥시벤존 농도는 특정지역을 제외하고는 5μg/l로 굉장히 적은 농도이며 가장 높은 지역은 약 20μg/l로 측정되었습니다.

 

 

Q8. Gracilaria종을 가지고 옥시벤존이 미치는 영향에 관한 실험을 진행하셨는데, 해양에서 자체적으로 옥시벤존을 분해하여 농도를 감소시키거나, 다른 조류에서의 옥시벤존에 관한 방어기작이 존재하는 사례도 문헌 조사 중에 있었는지 궁금합니다. (*)

A8.

해양에서 자체적으로 농도를 감소시키는지는 모르겠으나 해양에서 옥시벤존의 반감기는 간단히 몇주에서 몇 달이라고 논문에 나와있었습니다.

그리고 꼬시래기가 옥시벤존에 방어기작이 있는 것이 아니라 저의 추측일 뿐이어서 사례가 없습니다.

 

 

Q9. 화학적 차단제와 물리적 차단제에 대해 처음 알게 되었는데 물리적 차단제에는 생태계에 영향을 미치는 성분이 많이 들어가있지 않아 사용해도 괜찮은 것인지 궁금합니다. (*)

A9.

물리적 자외선 차단제의 대표적인 성분은 징크옥사이드(zinc oxide)와 티타늄디옥사이드(titanium dioxide)입니다. 100미만이면 해조류가 선크림을 흡수할 수 있기 때문에 나노 크기 이상의 입자가 좋습니다. 유럽에선 화장품 성분의 나노화 표기를 의무화하고 있으나 국내에는 표기 규정이 없어 제품을 구매할 때 non-nano 제품임을 확인하고 선택하는 것이 좋습니다.

 

 

Q10. Gracilaria 종을 이번 실험간 선택한 이유는 무엇입니까?

결과부분에서 실험데이터에 표시되어 있는 a, b, c의 의미는 무엇입니까?

0.1 mM에서 색소가 빠지는 이유는 무엇입니까? (*)

A10.

꼬시래기는 대표적인 여름종으로 한국에서는 여름에만 해수욕장을 찾기 때문에 선정했습니다.

*선 발표자의 그래프에서 별표와 같은 의미이고 abc는 서로 다른, 유의한 값을 나타냈다는 의미이고 같은 a(또는 b,c)끼리는 같은 의미인 것입니다.

옥시벤존의 성분 자체가 정확하게 어떠한 영향을 주는 지는 실험을 하지 않아서 모르고(하와이 산호의 영향과 비슷할 것이라고만 예상하고 있습니다.) 원래는 저농도부터 고농도까지 점점 값이 낮아지는 그래프를 예상했으나 고농도에서만 영향이 나왔습니다.

 

 

Q11. 하와이 같은 경우에는 일 년 내내 초여름 비슷한 기후인데

우리나라 같은 경우에는 사계절이있어서 노출 되는 시간이차이가있는데, 그런 사이 기간에서 옥시 벤존이 반감 될 수 있나요? (*)

A11.

논문에서는 옥시벤존의 반감기가 몇주에서 몇 달이라고 나와있었으나 결과에는 해조류가 옥시벤존에 하루만에도 영향을 받았습니다. 그러나 옥시벤존이 없어지고 해조류의 회복관련되서는 아직 논문이 없는 것으로 알고 있습니다.

 

 

Q12. 통계처리에 관련해서 유의한 차이를 보여주는 그래프가 많은데 어떠한 통계분석을 사용하였고 유의수준은 얼마이며 무슨프로그렘을 사용하셨나요? (*)

A12.

SPSS프로그램의 투웨이 아노바를 사용했고 유의수준은 0.05입니다.

첨부파일 첨부파일 (파일 명이 길 경우 브라우저 특성상 파일명이 잘릴 수 있습니다.)
목록으로
하단배경영역